Résumé:
Ce travail de recherche s’inscrit dans le domaine de l’Analyse du discours. Il met en
valeur la question des stratégies argumentatives dans la poésie engagée, et plus
précisément celles utilisées par le grand poète français “Victor Hugo“ dans son oeuvre
poétique intitulée « les châtiments » publiée en 1853.
Ce travail traite les poèmes engagés de Victor Hugo comme des discours politiques
qui visent à faire adhérer les lecteurs à la thèse défendue par ce poète. Pour répondre à
la problématique de cette recherche, cette dernière s’appuie sur deux théories
essentielles et inséparables qui sont : la théorie de l’argumentation et la linguistique
énonciative. Notre corpus d’analyse est constitué de septe poèmes choisis selon le
nombre des livres qui constituent « les châtiments », et selon le style d’écriture des
poèmes qui se varie entre discours et récit.
La diversité des stratégies argumentatives existante en général nous a menées à
focaliser notre recherche sur des stratégies qui se basent sur les figures de style. Le bilan
de notre analyse nous a permis d'attribuer une réponse à notre problématique ; les
figures de style qui tiennent le haut du pavé sont les figures d’analogie (la métaphore est
la plus utilisée), et les figures d’amplification (l’hyperbole est la plus utilisée).
