Les stratégies argumentatives dans la poésie engagée : cas des poèmes de Victor Hugo

Abstract

Ce travail de recherche s’inscrit dans le domaine de l’Analyse du discours. Il met en valeur la question des stratégies argumentatives dans la poésie engagée, et plus précisément celles utilisées par le grand poète français “Victor Hugo“ dans son oeuvre poétique intitulée « les châtiments » publiée en 1853. Ce travail traite les poèmes engagés de Victor Hugo comme des discours politiques qui visent à faire adhérer les lecteurs à la thèse défendue par ce poète. Pour répondre à la problématique de cette recherche, cette dernière s’appuie sur deux théories essentielles et inséparables qui sont : la théorie de l’argumentation et la linguistique énonciative. Notre corpus d’analyse est constitué de septe poèmes choisis selon le nombre des livres qui constituent « les châtiments », et selon le style d’écriture des poèmes qui se varie entre discours et récit. La diversité des stratégies argumentatives existante en général nous a menées à focaliser notre recherche sur des stratégies qui se basent sur les figures de style. Le bilan de notre analyse nous a permis d'attribuer une réponse à notre problématique ; les figures de style qui tiennent le haut du pavé sont les figures d’analogie (la métaphore est la plus utilisée), et les figures d’amplification (l’hyperbole est la plus utilisée).